CGNAT es un protocolo a gran escala que aplica NAT, el traductor de direcciones IP, directamente a la red de un operador, y es una alternativa al agotamiento de direcciones IPv4. Sin embargo, el formato trae algunos problemas a la estructura y seguridad de la red mundial. Aprende qué es CGNAT y por qué no es un formato ideal para Internet.
¿Que es?
Para comprender qué es CGNAT, primero debe conocer NAT, o Traducción de direcciones de red, o en portugués, Traductor de direcciones de red. Este es un protocolo que permite que las direcciones de red internas, que en teoría están cerradas, se comuniquen con Internet.
Cómo funciona NAT
Cuando la World Wide Web se hizo popular, creó un problema de escalamiento para las redes corporativas, ya que los pares (computadoras) no podían conectarse a ella para intercambiar información con otros terminales externos, debido a que sus direcciones IP son incompatibles con las que utiliza Internet.
Las solicitudes son generadas por el enrutador, que tiene una IP global, pero al devolver los paquetes, era necesario identificar de qué máquina provenía la solicitud. Aquí es donde entra NAT: mapea los puntos en la red e identifica cada uno a través del puerto local y la IP. Con estos datos genera un código de 16 dígitos utilizando la tabla hash, siendo esta la IP de un terminal en internet.
NAT también se usa en redes domésticas: su teléfono celular, computadora, videojuego, TV y dispositivos inteligentes tienen cada uno una IP generada a través de hash para comunicarse con Internet, mientras que el enrutador concentra todas las solicitudes de datos.
Aparece CGNAT
CGNAT, de Carrier Grade Network Address Translation, o Traductor de direcciones de red a gran escala en portugués, es el protocolo NAT aplicado no al enrutador del usuario o de una empresa, sino directamente a la red del proveedor, siendo una herramienta grande. para hacer frente a un problema crítico: el agotamiento de IPv4.
Como el protocolo utiliza direcciones lógicas de 32 bits, permite un máximo de 4290 millones de dispositivos conectados a Internet y, actualmente, no hay más números disponibles para asignar; muy pronto, todas las posiciones serán ocupadas simultáneamente.
El protocolo IPv6 utiliza 128 bits, por lo que admite hasta 340 undecillones de direcciones simultáneas (34 seguidas de 36 ceros), pero migrar todas las direcciones IPv4 al nuevo formato llevaría mucho tiempo. De esta forma, los operadores comenzaron a usar NAT directamente en sus redes, que es CGNAT.
Es una capa intermediaria entre el usuario e internet, que asigna una misma dirección IPv4 pública a varias conexiones privadas al mismo tiempo, dirigiendo cada punto (usuario) por diferentes puertos.
En realidad, es una gran solución, que permite a los operadores administrar las direcciones antiguas que tienen durante un período de tiempo más largo, hasta que se complete la conversión a IPv6.
Los problemas del CGNAT
Expertos en redes aseguran que CGNAT es perjudicial para internet, ya que viola uno de los principios básicos de la red, que es la conexión punto a punto. En él, cada usuario tiene una dirección única y fácilmente identificable, lo que no ocurre cuando se aplica NAT a los usuarios, provocando que varios utilicen la misma dirección IPv4.
Como la identificación directa del usuario es más compleja de lo que debería ser, una red CGNAT puede traer complicaciones a muchos servicios que utiliza el consumidor, como streaming, servicios P2P, juegos en línea, VoIP y cualquier otro servicio que dependa de una dirección única. .
Otro gran problema que genera la CGNAT es la conveniencia. Si bien se adoptó como una alternativa temporal, hasta que se completó la migración a IPv6, su adopción terminó por entorpecer este proceso, porque el protocolo a medias “funciona”, lo que las empresas entienden como un ahorro en infraestructura. .
Así, estas empresas están empujando a IPv6 con la barriga, conformándose con que la CGNAT mantenga IPv4 en “respiradero”, por muy dañino que sea para internet en su conjunto y para los usuarios, solo porque el NAT aplicado a la red lo permite. .
La dificultad de identificar a un usuario por IP, algo ya planteado como problema por Anatel en 2014, puede llevar a usuarios maliciosos a practicar delitos digitales, y la CGNAT termina siendo un facilitador. En situaciones ideales, el protocolo debería ser solo un parche y no una solución a largo plazo.
